Белая Русь

belyjross@rambler.ru — Mon, 27 Jul 2009 02:09:35 GMT

Очередной нацист получил по репе

belyjross@rambler.ru — Mon, 18 May 2009 12:14:32 GMT

Демократического активиста избили за майку с гербом «Погоня»

11:38, — Политика

Неизвестные хулиганы избили активиста демократического движения Алеся Телегина.

Алесь сообщил «Радыё Свабода», что шел вместе со своей знакомой предпринимательницей на встречу. Возле станции метро «Кунцевщина» к нему подошли двое незнакомых молодых мужчин и спросили, почему он одет в майку с изображением «Погони».

После этого хулиганы начали избивать Алеся. Один из них поранил ему ногу ножом.

http://www.charter97.org/ru/news/2009/5/12/18102/

Думал, дурачёк, что наследники партизан ему простят фашистскую символику?

Подкарпатская Русь признает государственность Украины, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии

belyjross@rambler.ru — Sat, 02 May 2009 11:10:49 GMT

Делегаты состоявшегося 25 апреля в Пардубице (Чехия) Первого Мирового конгресса подкарпатских русинов определились с форматом государственности Республики Подкарпатская Русь (РПР), восстановленной 1 декабря 2008 года.

«Мы видим будущее нашего государства и его ближайшие задачи в таком формате: Название государства - Республика Подкарпатская Русь. Политическое устройство - парламентская республика», - говорится в декларации Конгресса.

Государственная символика РПР - трехцветный флаг, герб с красным медведем, а также национальный гимн русинов, принятый в Подкарпатской Руси в досоветское и доукраинское время.

«Республика Подкарпатская Русь - материнское государство всех русинов мира», - отмечается в декларации.

Согласно документу, государственными языками в РПР являются русинский и русский, при этом венгерский, румынский и украинский языки получают статус региональных.

«В качестве делимитационных линий границ Республики Подкарпатская Русь с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией будут взяты за основу границы СССР. Границы с Ивано-Франковской и Львовской областями Украины будут проведены по делимитационной линии Польши и Чехословакии до 29 июня 1945 года», - отмечается в декларации.

В ней особо подчеркивается, что РПР не имеет никаких территориальных претензий к другим государствам, руководствуется принципом добрососедских отношений.

«Республика Подкарпатская Русь признает государственность Украины, Абхазии, Осетии, Приднестровья», - говорится в документе.

В декларации также отмечается, что в РПР разрешено двойное гражданство, но при этом без гражданства республики находящееся на ее территории лицо пользуется лишь правами иностранца.

«Иностранцам необходимо оформлять визы в соответствующих консульских учреждениях по месту основного гражданства. Кроме того, необходим малый паспорт для русинов из диаспор проживающих вне Подкарпатской Руси», - говорится в документе.

Кроме того, согласно декларации, все международные договора, относящиеся прямо или косвенно к Подкарпатской Руси, заключенные после октября 1938 г., подлежат ратификации парламентом РПР. «Без соответствующей ратификации такие договора не входят в правовое поле РПР и не имеют юридической силы», - заявляют авторы документа.

Участники Конгресса также обращаются «ко всей мировой общественности, главам государств, парламентов, правительств поддержать восстановленную 1 декабря 2008 года государственность Республики Подкарпатская Русь».

Гронский - new

belyjross@rambler.ru — Tue, 21 Apr 2009 09:42:49 GMT

"Тоска по империи" наблюдалась и наблюдается как в бывших имперских центрах, так и на независимых перифериях. Сначала и те и другие отрицают наследие империи, что вполне логично, – ведь механизм дал сбой и перестал существовать, поэтому от него нужно дистанцироваться, чтобы активность новых элит не ассоциировалась с неудачей или даже катастрофой. Однако позже призрак империи все равно возникает. Это происходит или по причине усиления бывших осколков, которые становятся достаточно влиятельными политическими образованиями, или из-за неудачных проектов конструирования государства, при котором силу набирают соседи, использующие идеологию той империи, в которой все вместе когда-то жили. В этом случае "тоска по империи" государств-неудачников оборачивается поисками своего личного "золотого века", своей личной "империи", которую кто-то когда-то разрушил.

В первом случае, когда периферия усиливается и перенимает (а в некоторых случаях просто продолжает развивать) идеологию бывшего центра, происходит экспансия бывшей периферии под централизаторскими лозунгами. Например, Великое Княжество Литовское в первой половине XIV в. "собирало" русские земли, т.е. древнерусская периферия и территории за ее пределами, до которых доходила русская культура, под лозунгами "сбора русских земель" пытались возвратить регион в границы, в которых действовал определенный культурный стереотип. Литовская Русь имела на собирание земель и моральное право: мать городов русских – Киев попал в сферу литовского влияния и в границы ее территории. Однако это моральное право постепенно было утеряно и по причине переезда русского митрополита на Северо-Восток русской ойкумены, и по причине начала окатоличивания Литовской Руси. Тогда эстафету имперской активности Литовской Руси перехватила другая бывшая периферия – Русь Московская. Лозунг, использующийся Московской Русью, был тот же: "собирание русских земель". Проигравшая этот спор Литовская Русь снова стала периферией, только уже другой культуры – польской, католической.

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1238830560

Новости лохокоста

belyjross@rambler.ru — Wed, 15 Apr 2009 09:35:55 GMT

Иудей Чарльз Бендель, на судебном процессе, проводившемся британцами и приведшем к виселице двух ни в чем не повинных людей – дантиста и цирульника, показал, что транспорт с 800-1000 трупами за полтора часа обрабатывали эти два человека. Один стриг с трупов волосы, другой выдергивал золотые зубы.

Сложновато было у Бенделя и судей с математикой. Если у каждого трупа, по показаниям Бенделя, выдергивалось в среднем по четыре зуба, то дантист должен был вырывать именно по четыре зуба в секунду – всего 22400 зубов за полтора часа. А цирульник должен был стричь одну мертвую голову менее чем за пять с половиной секунд.

Но, как мы видели ранее, у еврейской математики счет особый

http://nationalism.org/forum/01/1356.htm

belyjross@rambler.ru — Sat, 11 Apr 2009 04:08:32 GMT

Засветился на Радио Свободе

belyjross@rambler.ru — Mon, 30 Mar 2009 17:43:03 GMT

"...Аднак ёсьць і іншыя меркаваньні. Нехта БР выклікаў цэлую дыскусію, абараняючы менавіта кіраўніцтва “SOL Minsk”: “Уяўляю, як у самой Англіі ў момант выкінулі б выкладчыка, які б заікнуўся аб сваёй падтрымцы брытанскіх нацыяналістаў, аб сваёй любві да сьвятаў ці, скажам, Брытанскай нацыянальнай партыі. Ня кажучы пра тое, што выкладчык наведвае іх мітынгі”.

БР - натурально, я.

http://www.svaboda.org/content/article/1564478.html

Вот тут ещё наваял

belyjross@rambler.ru — Sun, 29 Mar 2009 09:58:20 GMT

Белоруссия или Беларусь?

Вопрос о том, как правильно писать название страны – «Белоруссия» или «Беларусь» вот уже почти два десятка лет является предметом самой ожесточённой полемики в белорусском обществе. Споры по этому поводу ведутся везде – в газетах, на интернет-сайтах, в университетских аудиториях, просто на улице. Суть данного спора в том, что в русский язык, согласно правилам, которого единственная правильная форма написания – «Белоруссия», определённые люди пытаются ввести чужое слово «Беларусь», из другого, белорусского, языка, вытеснив тем самым слово русское. Слово «Беларусь» действительно существует, но это слово белорусского языка. Не совсем ясно, почему мы должны употреблять в русском языке слова из другого, и где гарантия, что завтра таким же образом, от нас не станут требовать всякие эстонцы, финны и прочие испанцы тоже называть их страны так, как принято в их, а не в нашем языке? Собственно, вся эта проблема и яйца выеденного не стоит – достаточно купить учебник по русскому языку и посмотреть правила образования слов с двумя корнями и традиционные наименования географических объектов. Однако, как показала практика, заметный пласт людей, говорящих по-русски (а значит, принадлежащих русской культуре) сознательно засоряет свой язык иноязычным словом «Беларусь», поддавшись на тупую кондовую пропаганду националистов и будучи не знакомыми с контрдоводами, предлагаемыми поборниками чистоты русского языка.

Если кому-то доведётся встретиться с апологетом «Беларуси», то первое, что он от него услышит – то, что слово «Белоруссия», дескать, советское (о том оно известно с древних времён им, разумеется, неизвестно или сознательно замалчивается), а слово «Беларусь» – новое и незалежное и поскольку в Белоруссии поменялся политический режим и из советской она превратилась в как бы «демократическую», то должно поменяться и название. Логика здесь странная, так как, например, в Германии политический режим на протяжении одного только ХХ века менялся несколько раз, но от этого её наименование в русском языке не менялось и никому и в голову не приходило требовать от русских считать слово «Германия» фашистским и устаревшим (на том основании, что оно применялось для обозначения Третьего Рейха) и изменить в 1949 году русский язык, заменив в нём слова «Германия» на «Бундесрепублик Дойчлянд».

Естественным образом встаёт вопрос – что и в каком месте свербит у белорусских националистов, так озаботившихся вопросами словообразования в чужом им языке, к которому они проявляют такую демонстративную нелюбовь? Данная статья направлена на ознакомление читателя с историей этого вопроса и аргументами, призванными опровергнуть существующее в определённых кругах мнение, что каждый лох, добившись независимости, вправе придумывать новые слова в русском языке и диктовать трёмстам пятидесяти миллионам русских и русскоговорящих как именно им следует писать и разговаривать.

Сначала – исторический экскурс, проясняющий, откуда белорусское слово попало в русский язык и почему оно так рьяно проталкивается «профессиональными белорусами». В Законе РБ от 19 сентября 1991 г. N 1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики» Верховный Совет постановил: «Белорусскую Советскую Социалистическую Республику впредь называть «Республика Беларусь», а в сокращенных и составных названиях — «Беларусь». Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием».

В общем то можно только посмеяться над манией величия депутатов, ошалевших от неожиданно свалившейся на них независимости, и на радостях всерьёз рассчитывавших, что они имеют право менять, как им вздумается все иностранные языки, и что весь мир немедленно возьмёт под козырёк и сразу начнёт изменять свои языки в угоду Верховному Совету Белоруссии. Естественно, этого не случилось и разобидевшиеся не на шутку крикуны во главе с Шушкевичем решили отыграться за всех на русском языке. Пока недоумевающие белорусы пытались понять, зачем их страну переименовали в честь трактора, на территории Белоруссии началось упорное проталкивание в русский язык белорусского слова «Беларусь». Многочисленные протесты специалистов-филологов и историков либо игнорировались, либо (в лучших традициях белорусского национализма), эти учёные объявлялись «расейскими акупантами», шовинистами и империалистами. Курьёзность ситуации придавало ещё и то, что кинувшиеся сочинять новые слова в русском языке «патрыёты» никак не могли (да и до сих пор не могут) навести порядок в белорусском языке, наплодив то ли 5, то ли 6 его вариантов.

Также необходимость замены в русском языке слова «Белоруссия» на иноязычное слово «Беларусь» националисты объясняют тем, что государственным языком в Белоруссии является русский, а в конституции страны на русском языке записано «Беларусь». Это наиболее часто применяемый аргумент и он же наиболее дебильный. Удивительно, как превратно некоторые понимают смысл государственного языка. Обычно идея объявления какого-то языка государственным в том, чтобы использовать в общественной жизни, делопроизводстве тот уже существующий язык, которым пользуется значительная часть населения (в нашем случае – процентов 95 белорусского населения). А некоторые ребята думают наоборот: если мы объявили язык государственным, то мы сразу получили право его менять как хотим, и при этом другие государства должны следовать нашей прихоти. Да и сама идея о том, что правила одного языка могут регулироваться Конституцией другого, абсурдна и скорее олицетворяет интеллектуальный потенциал «свядомитов», чем может являться предметом какой-либо научной дискуссии. В конце концов, если в конституции одного из осколков империи из-за невысокого уровня образованности её составителей допущена грамматическая ошибка, это никак не означает, что эта ошибка должна быть возведена в ранг правила, которое обязательно для исполнения на всём русском пространстве. Правила русского языка, в том числе правила написания имён собственных в русском языке разрабатываются и утверждаются в Институте русского языка РАН, а никак не Конституцией Белоруссии (которая и принималась-то тогда, когда единственным государственным был белорусский язык) или постановлением её Верховного Совета (как, к примеру, правила белорусского языка не утверждает Всекитайское собрание народных представителей или правила испанского языка парламент Венесуэлы).

Трудно не согласится с мнением, высказанным по этому поводу на одном интернет-форуме: «Я не понимаю, почему белорус считает, что он имеет право менять русский язык. Мало ли, что русский у вас государственный. Завтра Великобритания объявит русский государственным языком и напишет в своей конституции «на русском языке», что по-русски надо говорить не «Англия», а «Ингленд». Было бы крайне странным в такой ситуации не послать их в жопу вместе с их конституцией». Эту рекомендацию с полным правом можно применить и к нашей ситуации.

От истории перейдём к филологии. Слово «Белоруссия» произошло от названия «Белая Русь», как в древности обозначали западнорусские земли. Оно является композитом с двумя корневыми морфемами. Эти две корневые морфемы бел- и рус- соединены соединительной гласной. В русском языке нет соединительной гласной «а» (употребление «а» между двумя корнями является грубейшей ошибкой), а есть соединительные гласные «е» и «о», которую мы и видим в слове Белоруссия. Следовательно, употребление в русскоязычных документах белорусского слова «Беларусь» – это обычная ошибка, простительная первокласснику (в силу возраста) или тинэйджеру-оппозиционеру (что с них, убогих, взять), однако совершенно непростительна для мало-мальски образованного человека. Упорство оппозиционеров в написании ошибочного для русского языка названия страны «Беларусь» и его дериватов («беларуский» и т.д.) лежит, скорее, в плоскости психологической, нежели филологической. В том нежном возрасте, в котором пребывает большинство активистов нынешней оппозиции, весьма сильно стремление выделиться, показать свою инаковость, сильно стремление к протесту, к выражению оппозиционных (неважно к чему, к мнению родителей, общества, к правилам поведения и т. д.) взглядов, к действиям, их олицетворяющим, характерна повышенная возбудимость, конфликтность. Эти особенности подросткового характера успешно используют взрослые дяденьки – профессиональные оппозиционеры, зарабатывая на малолетках свой политический (и не только) капитал. Этим объясняется и стремление оппозиционеров к использованию и собственного, «оппозиционного» языка, собственных, «оппозиционных» географических названий и, в частности, к использованию «назло врагам» белорусского слова «Беларусь» в русском языке. Это им кажется романтичным, проявлением патриотизма, символом противостояния с «Расеяй» и др. Собственно, на подобных деятелей не стоило было бы обращать какое-то особенное внимание (разве что специалистом по возрастной психологии), однако коль скоро объектом их атаки стал наш родной язык, переданный нам нашими предками, то определённые меры защиты от воинствующих малолеток и их ополяченных покровителей мы принять всё же должны.

Аргументы, типа, «Белоруссия стала независимым государства, а следовательно её название все из уважения к её народу должны писать так, как принято в белорусском языке», как я уже показал выше, весьма убоги. Да и сами белорусские националисты почему-то этим принципам не следуют и напрочь забывают про «уважение к народам», когда речь идёт об иностранных названиях других независимых государств в белорусском языке (впрочем, логическое мышление и последовательность никогда не были их заметной чертой). Так, Россию они называют Расеяй, Германию называют Германией или Немеччиной, а не Дойчляндом, Польшу Польшчай, а не Польска и так далее. Получается, что сами «патрыёты» имеют право писать названия других стран так, как принято в их языке, а если так же поступают русские, применяя правила русского языка, то это уже «агалтелы расейски шавинизм».

Форма «Белоруссия» присутствует в различных российских академических словарях, например, «Словаре современных географических названий» (под общ. ред. акад. В. М. Котлякова. Екатеринбург, 2006), Большая Российская энциклопедия. Есть еще Распоряжение Администрации президента РФ от 17 августа 1995 г. № 1495, санкционирующее написание в официальных документах Республика Белоруссия (полная форма) и Белоруссия (краткая форма) и так далее. Если сравнивать с одной стороны среднестатистического сопливого ПТУшника из Молодого фронта, с пеной у рта вещающего о происках российского империализма, который не желает писать «Беларусь», а с другой стороны мнение многочисленных академиков и докторов филологических наук – составителей энциклопедий и других справочных изданий, использующих правильное русское название «Белоруссия», то я лично отдам предпочтение мнению академиков. Однако это – дело вкуса, кому как больше нравится. Каждому, как говорится своё.

Ещё одним «железным» аргументом» беларусей является то, что после признания независимости Южной Осетии её столица стала называться в российских СМИ «Цхинвал», в отличие от ранее использовавшегося «Цхинвали». Почему же, вопрошают они, аналогичный принцип не действует в отношении Белоруссии? Здесь необходимо пояснить, что правила русского языка допускают транскрипцию или транслитерацию иноязычных географических названий при отсутствии соответствующего русского названия. Название Цхинвал(и) не является русским словом, и соответствующее традиционное русское название отсутствует. Поэтому, согласно правилам русского языка, это название сперва использовалось в русском языке в грузинской форме (когда ЮО была частью Грузии). После обретения независимости глупо было бы передавать на русский язык грузинское название осетинского города, поэтому грузинское слово Цхинвали было заменено на осетинское Цхинвал.

Однако данное правило применяться здесь никак не может, так как «Белоруссия» не является иноязычным, это слово русское и появилось задолго до появления белорусского языка (который появился в середине XIX века, слово же «Белоруссия» известно и в XVIII, и в XVII веке, и ранее). Поэтому ни русское слово «Белоруссия» не может заменяться на иноязычное «Беларусь», ни русское слово «Германия» на иноязычное «Дойчлянд», ни другие традиционные русские географические наименования на иноязычные (кстати сказать, ни немцы, ни китайцы, ни другие народы, не вопят, как недорезанные поросята, требуя от нас уродовать свой язык и называть их согласно правилам их языка).

Другим излюбленных аргументов белорусских националистов являются утверждения о том, что, дескать, во всём мире уже давно используется название «Беларусь», а «Белоруссия» используется только некоторыми ностальгирующими злобными российскими шовинистами-империалистами. Однако, как известно, враньё – это неотъемлемая, характернейшая черта белорусских националистов, поэтому любое их утверждение следует подвергать самой тщательной проверке. В нашем случае мы увидим, что только в подавляющем меньшинстве европейских языков название нашей страны звучит как «Беларусь», более того, НИ ОДНА ИЗ СТРАН-СОСЕДЕЙ Белоруссии никакой Беларусью её не называет. Приведём примеры названия Белоруссии в европейских языках: на эстонском Белоруссия будет Valgevene, на чешском Bělorusko, на французском Biélorussie, на венгерском Fehéroroszország, на немецком Weißrussland, на норвержском Hviterussland, на нидерландском Wit-Rusland, на литовском Baltarusija, на латышском Baltkrievija, на македонском Белорусија, на словацком Bielorusko, на португальском Bielorrússia, на сербском Белорусија, на турецеком Beyaz Rusya, на исландском Hvíta-Rússland, на итальянском Bielorussia наконец даже на польском Białoruś (читается [бяуорушь]), а не Biełaruś и в украинской Білорусь, не Бєларусь. А ведь это только европейские языки! Причём к носителям этих языков, в отличие от носителей русского, националисты не предъявляют почему-то никаких претензий и не заставляют их извращать национальные языки в угоду своим мелким комплексам. Вот вы слышали когда-нибудь, чтобы белорусские националисты требовали, например, от поляков писать Biełaruś? Вот-вот, я тоже не слышал. Поляки спокойно пишут своё Białoruś и никаких воплей о польском шовинизме и пережитках имперского мышления в их адрес не раздаётся.

В заключение же можно привести краткий обзор цитат классиков русской литературы и других исторических деятелей, свидетельствующих о том, что слово «Белоруссия» – это давно известное традиционное слово русского языка:

П. Я. Чаадаев («Несколько слов о польском вопросе») — «Поляки составляют лишь одну ветвь великой славянской семьи. Они в старину составляли и теперь еще составляют население немногочисленное. Знаменитая польская республика в пору наивысшего своего могущества была государством, состоящим из нескольких народностей, из них русские в областях, носивших название: Белоруссии, Малороссии, составляли главную часть. Это русское население, присоединенное к республике, соединилось с поляками лишь под условием пользоваться всеми национальными правами и свободой, права эти были за ними упрочены знаменитыми pacta conventa. Эти права и привилегии с течением времени были грубо отброшены Польшей и постоянно попирались среди самых возмутительных религиозных преследований».

Н. М. Карамзин («История государства Российского») — «Нет сомнения, что вся древняя область Кривская, или нынешняя Белоруссия, уже совершенно зависела от Гедимина; но, держась правил умеренности в своем властолюбии, он не хотел изгнать тамошних Князей и, довольствуясь их покорностию, оставлял им Уделы наследственные. Так (в 1326 году) с братом его, Воином, приезжали из Литвы в Новгород, для заключения мира, Князь Полоцкий Василий и Минский Феодор Святославич, вероятно, потомки Св. Владимира от племени Рогнедина сына, Изяслава».

В. Г. Белинский («Взгляд на русскую литературу 1846 года») – «И вообще как-то странно видеть в смирении причину, по которой ничтожное Московское княжество сделалось впоследствии сперва Московским царством, а потом Российскою империею, приосенив крыльями двуглавого орла, как свое достояние, Сибирь, Малороссию, Белоруссию, Новороссию, Крым, Бессарабию, Лифляндию, Эстляндию, Курляндию, Финляндию, Кавказ».

Н. С. Лесков («Еврей в России») — «Если сравним наихудшие места Белоруссии, Литвы и Жмуди с тощими пажитями неурожайных мест России или с ее полесьями, то снова и тут получим такой же самый вывод, что в России не лучше. А где действительность показала нам нечто лучшее, то это как раз там, где живет жид, вреден он или не вреден, но он не помешал этому лучшему»

Е. Р. Дашкова («Записки») — «Через два дня я получила другое письмо от князя. Он уведомил меня, что ограничения относительно приобретения коронных земель не распространяются на Белоруссию. Напротив, государыня желала бы отдать их под управление русских дворян. Если такое приобретение согласуется с моими желаниями, то я могу выбрать себе свободные участки, более плодородные, чем в самой России».

И. С. Тургенев («Рудин») — «но молодой человек именовался по фамилии Пандалевским и называл своею родиной Одессу, хотя и воспитывался где-то в Белоруссии, на счет благодетельной и богатой вдовы».

С. М. Соловьев («История России с древнейших времен») — «Сочувствие к делу козаков в Белоруссии».

Н. А. Некрасов («Кому на Руси жить хорошо») –

«А счастье наше — в хлебушке:

Я дома в Белоруссии

С мякиною, с кострикою

Ячменный хлеб жевал»

В. В. Маяковский («Они и мы») –

«Голая,

нищая

бежит

Белоруссия.

Приехал —

сошел у знакомых картин?»

В. Ф. Одоевский («Дневник») – «Не будь польского мятежа, мы бы никогда не узнали, что творилось поляками в Белоруссии и других западных губерниях. Поляки ошиблись часом, ибо еще бы несколько десятков лет -- и вся Белоруссия совершенно бы ополячилась.».

С. Ф. Ковалевская («Воспоминания детства») – «Белорусские крестьяне известны своей бедностью. Недаром же император Николай, проезжая однажды через эти места, назвал Белоруссию бедной красавицей, в противоположность Тамбовской губернии, которую он окрестил богатой купчихой».

Ф. Н. Глинка («Письма русского офицера») – «В начале октября был я несколько сот верст за Москвою, в Рязани, в Касимове, на берегах Оки. В ноябре дрались мы уже на границах Белоруссии, а 16 декабря пишу к тебе из Вильны. Так мыкается друг твой по свету!»

Б. В. Савинков («Воспоминания») – «Побеждены и белые, и зеленые, и беспартийные, и эсеры, и кадеты, и меньшевики. Побеждены и в Москве, и в Белоруссии, и на Украине, и в Сибири, и на Кавказе».

В. О. Ключевский («Курс русской истории») – «Царь Алексей, начав войну с Польшей за Малороссию в 1654 г., быстро завоевал всю Белоруссию и значительную часть Литвы с Вильной, Ковной и Гродной».

Итак, подведём итог написанному. Есть русский язык, на котором говорят около 300-350 млн. человек, который является достоянием русского (и не только русского) народа, на котором создан богатейший пласт мировой культуры. В русском языке есть определённые правила, исторически развившиеся и закрепившиеся к настоящему времени. Есть кучка безмозглых белорусских националистов, страдающих от недостатка к ним внимания и любви всего остального человечества. Для удовлетворения своих комплексов и привлечения к себе внимания, они пытаются изменить по своей воле правила русского языка, вводя туда, в частности, соединительную гласную «а» и требуют от 350 миллионов русскоговорящих им безоговорочно повиноваться и коверкать русский язык, заменяя исконно русское древнее слово на слово из постороннего языка. Спрашивается, нужно ли вообще обращать внимание на этих скорбных умом «филёляхау»? Что нам дороже – свой родной язык или комплексы белорусских националистов? Думаю, своей статьёй я в полной мере ответил на эти вопросы.

Белый Росс

Безобразные поступки предателей Родины

belyjross@rambler.ru — Fri, 13 Mar 2009 14:49:40 GMT

Центральное телеграфное агентство Кореи

Недавно американский госсекретарь находилась с визитом в Южной Корее. На встрече с ней предатель Ли Мён Бак, даже не заботясь о своем «лице», подобострастно угодничал ей, твердя о «громаднейшем значении» ее визита в Южную Корею и каких-то «кровных союзных отношениях» между Южной Кореей и США. Он не преминул и попросить ее и впредь «оказать активную помощь» в ядерном вопросе и ряде других вопросов.

А пешки его команды, прежде всего «министр иностранных дел и внешней торговли», посетившие США, Японию и другие окружающие страны, трубили о каком-то «партнерстве», выклянчивая у них поддержку на свою «политику в отношении Северной Кореи».

Твердя о «кровных союзных отношениях», редкий проамериканский предатель Ли Мён Бак с пеной у рта похвалил визит главы госдепартамента США в Южную Корею. Это еще раз показало гнусное предательское нутро изменника Родины.

Клика Ли Мён Бака, плывя в фарватере внешних сил, бешено прибегает к акциям против соотечественников. Эта шайка предателей нации должна быть немедленно отстранена.

Низкопоклонничеством и ориентацией на внешние силы не можешь ни выйти из критического положения, ни выжить.

Бешеные оргии клики Ли Мён Бака, опохмелившейся низкопоклонничеством и акциями против соотечественников, вызовут у всей нации лишь чувство гнева и ненависти к предательским «властям» и приближат день краха «утилитарной власти». Команде Ли Мён Бака надо было бы осознать это и вести себя разумно.

Русская солидарность

belyjross@rambler.ru — Tue, 03 Mar 2009 07:47:10 GMT

Блогеры компенсируют материальный ущерб смелой сотруднице петербургского метрополитена
"Правозащитный" центр "Мемориал" получил ответ из ГУП "Петербургский метрополитен" на свое письмо о прозвучавшем в метро "оскорбительном" объявлении в адрес цыган, сообщает ИА "Росбалт".

АДЦ "Мемориал" в своем письме руководству метрополитена сообщил о "недопустимости высказываний, которые ущемляют права и достоинство представителей национальных меньшинств".

В ответе, подписанном начальником службы сборов доходов А.Семеновым, сказано, что руководство метрополитена провело со всеми своими работниками повторный инструктаж о регламенте и текстах сообщений. Было указано на "недопустимость подобных высказываний в адрес пассажиров", а дежурный контролер Л.Лошакова, совершившая нарушение, лишена премии за работу в январе этого года. Кроме того, как стало известно пользователю Живого Журнала Megaslav, женщину перевели на другой участок работы.

В конце января этого года на переходе станции "Владимирская-Достоевская" по громкой связи прозвучало объявление дежурной: "Граждане, будьте осторожны! В метрополитене - цыгане!".

Между тем, блогеры начали сбор средств, чтобы компенсировать смелой дежурной материальный ущерб.

Номер счета для перевода денег:

Яндекс-Деньги 41001346518820

Сбор денег продлится до 6 марта, после чего они будут переданы Л.Лошаковой.

belyjross@rambler.ru — Fri, 27 Feb 2009 06:53:43 GMT

Пётр Дукмасов "Со Скобелевым в огне"

На другой день я был дежурный по полку и совершенно случайно имел маленькое, но жаркое дело с неприятелем. Врагом, впрочем, оказались не турки, а семиты – прихвостни пресловутой вампирской компании «Когана и Гурвица».

Я сидел за самоварчиком в своей скромной конурке, когда явился дежурный урядник и доложил, что казаки не хотят принимать сено, доставленное упомянутым товариществом.

– Помилуйте, ваше благородье, лошади вовсе не едят его – один бурьян! жаловался он.

На моей обязанности, как дежурного по полку, лежала приемка фуража от товарищества. Выйдя на площадь и осмотрев сено, я нашел его действительно никуда негодным и забраковал; жидам же категорически объявил, чтобы они немедленно доставили хорошее сено, так как, в противном случае, оно будет куплено на счет товарищества.

Два жидка, поверенные Когана и Гурвиц, размахивая руками и крича, очень развязно и нахально стали уверять меня, что сено прекрасное и лучшего быть не может; что точно такое сено у самого Великого Князя принимают; что, сколько уже прошло через их руки артиллерии и кавалерии – и все были очень довольны и благодарны им; что это только мы, казаки, такие требовательные и т. д. А когда все эти доводы ни к чему не привели, и я оставался при своем решении, то жиды стали даже меня стращать Коганом, который-де пожалуется Великому Князю и мне достанется от главнокомандующего за излишнее стеснение.

Меня, наконец, взбесили эти нахалы. «Ах вы, черти иродовы – ишь распетушились!» крикнул я на них и отправился к командиру полка, чтобы доложить ему о забракованном сене. Полковник вполне одобрил мое решение.

Когда, вернувшись назад, я снова энергично приказал жидам немедленно привезти нам хорошее сено, один из них, с юркою, плутоватою физиономией, подошел ко мне очень близко и тихонько, но убедительно попросил принять дурное сено. «Ми вас будем благодарить!..» многозначительно проговорил он. В то же время рука его незаметно опустилась в мой карман, и я почувствовал присутствие в нем двух полуимпериалов. Кровь бросилась мне в голову, рука машинально ухватилась за нагайку. «Ах ты, мерзавец, жидовская харя!..» злобно крикнул я, и с силой швырнул эти золотые монеты в подлую, противную морду Сруля. Вслед за этим плеть моя звучно вытянулась несколько раз по согнувшейся, костлявой, жидовской спине.

Взвизгнул испуганный иудей, и со всех ног пустился наутек.

– Эй, станичники! хорошенько его, подлеца! – крикнул я казакам; но жида уж и след простыл.

Вскоре явился какой-то другой еврей, более приличный, отрекомендовался главным поверенным, очень вежливо извинился передо мной за поступок своего собрата и объявил, что другое, хорошее сено будет немедленно доставлено…

belyjross@rambler.ru — Sun, 22 Feb 2009 17:07:45 GMT

belyjross@rambler.ru — Tue, 17 Feb 2009 12:59:27 GMT

belyjross@rambler.ru — Tue, 27 Jan 2009 19:15:31 GMT

Пора переходить в старообрядчество

belyjross@rambler.ru — Sat, 24 Jan 2009 19:48:27 GMT

Поздравляю католиков-традиционалистов (последователей Марселя Лефевра) с сегодняшним решением Бенедикта 16. Консерватизм в Римско-католической церкви явно набирает силу. Что не может не радовать.

Дежавю

belyjross@rambler.ru — Sun, 04 Jan 2009 18:30:16 GMT

http://tttkkk.livejournal.com/142903.html

А поменять слово "Корейский" на слово "Белорусский" (ну и ещё парочку названий) и мы получите Священное писание святого Зинония.

belyjross@rambler.ru — Sat, 13 Dec 2008 08:09:50 GMT

Журналист на госслужбе Павел Данилин задал 17 неудобных вопросов русским националистам. Известный русский идеолог и теоретик Константин Крылов ответил:

http://liberty.ru/groups/Nacionalisty/Semnadcat-otvetov

Хартия-97 и русская литертура

belyjross@rambler.ru — Tue, 09 Dec 2008 12:11:57 GMT

Хартийная "девочка с блинчиками" уже вошла в художественные произведения. Предлагаю выдать Хартии премию за вклад в русскую литертуру (http://magazines.russ.ru/sib/2008/1/sh1.html) (оригинал истории с блинчиками тут: http://www.charter97.org/bel/news/2006/03/24/otkuda):

— Из-за таких вот дуробаб, как ты, народ всеобщего отдыха не выдерживает, а я цветной телевизор покалечил. Прав был Юра Воробьев, который говорил, что у нас украли реальность и поместили ее за стеклом — в телеящике. Сколько же можно прикидываться привлекательной девушкой, которую все обманывают? — пожалел вещунью наш клинический умелец Фрол Ипатекин. — Таким в нашей клинике самое место. Чего несешь-то, мать твоя путана?

«Доходило до особых извращений: девочку-вегетарианку омоновцы заставили съесть блинчики с мясом, которые она несла на голодающую площадь…»

— Девочке должны очень понравиться блинчики на свежем воздухе, — не понимал фактуры Фрол.

«По ставшим из голубых розовыми ее щекам обильно стекали слезы сожаления. Столько лет прожито напрасно!.. Так и сажают народ на иглу мясоедения! О, жестокий, тиранический белорусский режим — на площади вдруг перестали работать мобильные телефоны системы GSM! И еще: пошел снег среди зимы!

Владимир Тюхай: сегодня белорусская молодежь видит собственную перспективу.

belyjross@rambler.ru — Tue, 09 Dec 2008 10:40:38 GMT

Белорусский рынок. - №5(690), 6 - 13 февраля 2006.

Решение написать это письмо возникло у меня не спонтанно. Скорее, это ответ на
статью членов инициативной группы одного из кандидатов, опубликованную под названием "Чаще всего на лицах мы видим безразличие" в вашей газете от 16 января. Факты, приведенные в статье, действительно заслуживают самого пристального внимания. Особенно это касается мифа об "оппозиционности" белорусской молодежи. Позволю себе не согласиться с выводами и как представитель этой самой молодежи высказать свою точку зрения.

На сегодня в общественном сознании достаточно прочно утвердилось убеждение, что именно молодежь (в общепринятом смысле как социально-демографическая группа граждан в возрасте от 18 до 30-31 года) представляет собой основную опору и социальную базу оппозиции. Конечно, нельзя сказать, что это убеждение абсолютно не имеет под собой никаких оснований. Однако проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Любой миф — порождение конкретной исторической ситуации. Укрепившийся стереотип о представителях молодого поколения как убежденных противниках власти — не исключение.

Действительно, и в середине 90-х гг., и в настоящее время именно молодежь представляет значительную часть электората оппозиционных политиков. Однако по сравнению с недалеким прошлым отчетливо прослеживаются две взаимосвязанные тенденции: снижение степени радикализации молодежи и сокращение электората оппозиции именно за счет представителей данной возрастной группы. В чем причина таких изменений?

Ответ очевиден: сегодня белорусская молодежь видит собственную перспективу. На смену неоправданному авантюризму приходит здравый смысл. Те конструктивные изменения, имеющие место в государстве и обществе, оказывают весьма значительное влияние на формирование личности. Не секрет, что молодые люди стали гораздо более осознанно оценивать ситуацию, руководствуясь уже не только эмоциями, и, как следствие, критически относиться к популистским заявлениям, на которые так щедры отдельные политиканы.

Уже можно говорить о формировании целостной системы взглядов и убеждений, основанных на духовных и нравственных ценностях, способных стать значимыми жизненными ориентирами. Очевидно, что волна молодежного радикализма (и даже экстремизма!) в середине 90-х гг. — прямое следствие глубокого политического и экономического кризиса. Не зря тех, кому сегодня 20-30 лет, зачастую называют потерянным поколением. Есть в этом доля правды! Политическая социализация тех, чья юность пришлась на смутные 90-е годы, происходила в условиях настоящего идеологического вакуума. Именно в эпоху перестройки произошло не переосмысление, что свойственно любому динамично развивающемуся обществу, а крах основных ценностей и идеалов, носивших универсальный, зачастую абсолютный характер.

К счастью, время, когда все, что не укладывалось в господствующий принцип "купи-продай" (и в придачу — обмани!), считалось анахронизмом, безвозвратно кануло в Лету. У современной молодежи четко сформировалось убеждение: достижение собственных целей немыслимо без стабильности в государстве. Сравнивая современную ситуацию с тем, что было 8-10 лет назад, неизбежно приходишь к выводу: хватит с нас потрясений!

Тот, кто считает подобное проявление здравого смысла безразличием и пассивностью, снова увидит в этом "происки" государства, последствия идеологической обработки. Но реализация молодежной политики — это приоритет любого государства. Ведь именно молодежь в силу своей энергичности и энтузиазма вовлечена во все социальные процессы. Однако амбициозность и максимализм — черты, объективно присущие каждому молодому человеку, не должны проявляться в виде антисоциального поведения.

Молодежь как никто другой восприимчива ко всему новому. Но из-за отсутствия устойчивых убеждений, в том числе и политических, она гораздо легче поддается манипулированию, подвержена "следованию моде" и навязыванию стереотипов. И именно идеология играет здесь роль иммунной системы — формирование личности не может основываться лишь на весьма сомнительных ценностях безграничного индивидуализма, абсолютного рынка и потребительства.

Поэтому зря стараются заокеанские и европейские стратеги, разрабатывающие сценарий "цветной революции" в Беларуси и делающие ставку на молодежь как главную ударную силу. Белорусская молодежь стремится к стабильности и процветанию своей страны, а не к хаосу и анархии.

Искренне надеюсь, что мое письмо не останется совсем уж незамеченным. Актуальность затронутых проблем и нежелание безучастно наблюдать за происходящим со стороны заставили меня написать вам. Пишу впервые, хотя и являюсь читателем вашей газеты уже 2 года. Надеюсь, что вы как редакция действительно независимой аналитической газеты найдете место и для альтернативного мнения, хотя и отличного от убеждений большинства читателей. И надеюсь, что мое письмо все же заставит отдельных "непримиримых" представителей молодежи более объективно взглянуть на складывающуюся ситуацию.

Владимир ТЮХАЙ, студент Института парламентаризма и предпринимательства, г. Минск.

belyjross@rambler.ru — Fri, 05 Dec 2008 09:21:31 GMT

Вот оно как

belyjross@rambler.ru — Wed, 26 Nov 2008 14:47:05 GMT

Александр Пушкин:
Хадыка Юры Віктаравіч першы ўстаў і сышоў, і часта дэлегатаў сышлі за ім, і сатана ўвайшоў у Народны Фронт. І разьдзяліўся Народны Фронт. Сатана ўвайшоў і падзяліў наш народ.

Вот так-то. Кстати, имидж деревенского дурачка подходит Пушкину как никому :)

Клоун закончил "голодать"

belyjross@rambler.ru — Fri, 21 Nov 2008 06:41:25 GMT

Как я и говорил (http://community.livejournal.com/by_politics/1151536.html) он продержался всего неделю (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=21688). Кушать, видно, захотелось

Как фабрикуются "новости" о кошмарноужасном "русском фошызьме"

belyjross@rambler.ru — Thu, 13 Nov 2008 15:12:12 GMT

Дмитрий СОКОЛОВ-МИТРИЧ

На минувшей неделе в российской журналистике зародился новый жанр. На грани информации и мистификации. Сопровождается всеобщим умопомрачением работников журналистского цеха. Имеет все шансы развиться, закрепиться и занять весьма заметное место истории прессы. Берегите себя.

Название этому жанру пока никто не придумал, поэтому я буду первым. Предлагаю назвать его коротко и выразительно — «рукосыла».
«8 октября 2008 года около 22 часов в Иркутске в районе Синюшина гора была убита 16-летняя Ольга Рукосыла. Как рассказывают очевидцы, к ней подошли трое молодых людей, одетых по наци-скинхед моде, задали какой-то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. После этого её повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали «скорую», которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась».

Это сообщение было размещено на сайте «Индимедиа». Анонимный автор утверждал, что Ольгу убили за красные шнурки, вдетые в ее ботинки — отличительный признак сторонника движения «антифа». К сообщению прилагалась фотография погибшей и даже имена вероятных убийц: "Первыми подозреваемыми в убийстве Ольги стали иркутские неонацисты Бумер и Деф, - сообщал сайт. - Оба они проходят в качестве обвиняемых по делу о нападении на экологический лагерь в Ангарске в июле 2007 года. Бумер широко известен своей крайней неадекватностью и агрессивностью, а также сотрудничеством с милицией".

Что такое сайт «Индимедиа»? Строго говоря, это информационная помойка. В графе «О нас» читаем: «Индимедиа не имеет редакции в привычном смысле слова. Она, скорее, является площадкой для ваших сообщений, репортажей, комментариев... Всевозможные тексты, радио- или видеозаписи и фотографии вы производите и вывешиваете на сайт сами».

Это я к тому, что спрос с этого «СМИ» не велик. Равно как и с тысяч блогеров, которые подхватили и растиражировали эту «новость» в считанные часы. Все это имеет отношение к журналистике примерно такое же, как «Дискотека для тех, кому за 30» к Мариинскому театру оперы и балета.

Но вот дальше поперла фантасмагория. Балерины вместо па де де из балета «Щелкунчик» начали танцевать «Он уехал прочь на ночной электричке». Иркутская девочка Рукосыла стала постепенно превращаться в подпоручика Киже.

«Газета.ру», «Ньюсру.ком», интернет-портал «Сова», радио «Эхо Москвы», газета «Аргументы и факты» - это только начало списка уже настоящих СМИ, которые подхватили сообщение «Индимедиа». И не только подхватили, но и сопроводили его далеко идущими выводами типа «фошызм поднимает голову». Никому из корреспондентов, обозревателей, редакторов, главных редакторов не пришло в голову слегка напрячься, снять телефонную трубку и сделать хотя бы пару звонков, чтобы проверить информацию из сомнительного источника. Зачем? Весь интернет жужжит на эту тему? Какие нужны еще доказательства. Что? Разве бывает жизнь за пределами ЖЖ?

Прошло еще несколько дней и портреты Ольги Рукосылы взмыли над толпой на митингах в Москве и Берлине, после чего немецкая газета «Die Tageszeitung» заняла почетное место в списке первооткрывателей нового жанра, написав об убийстве иркутской девочки как о реальном событии.

Наверное, еще неделя другая — и именем иркутской девочки назвали бы какую-нибудь красивую премию. Или фонд. А может быть, даже улицу. Но, слава Богу, город Иркутск, в котором якобы произошло это зловещее убийство, все-таки существует в реале. И в нем тоже есть журналисты. Не знаю, как так получилось, а только первый звонок по «делу Рукосыла» в УВД города Иркутска поступил не из федеральных СМИ-тяжеловесов, а от корреспондентов скромной газеты «Восточно-Сибирская правда».

Совершив этот нехитрое действие, местные журналисты узнали, что милиционеры уже 2 дня стоят на ушах в поисках мифической девочки и никак не могут ее найти. Заместитель начальника городского УВД полковник Олегу Кнаус сообщил газете, что «данный факт в Свердловском административном округе Иркутска не был зарегистрирован и, по данным милиции, не имел места». Он рассказал, что после появления в интернете информации об убийстве Ольги Рукосылы, иркутской милицией были подняты журналы телефонограмм, проверены факты поступления лиц с подобными травмами в больницы – всё безрезультатно.

Другая иркутская газета «СМ-номер один» не поленилась обратиться к тем милиционерам, которые работают непосредственно «на земле».

Результат тот же:

- Проверка этой информации была поставлена у нас на особый контроль, - сообщил Дмитрий Никеров, начальник штаба ОВД по Свердловскому району. - Мы сделали запросы в больницы и морги. Никакая шестнадцатилетняя Рукосыла не поступала ни в одно из этих учреждений.

Более того, как удалось выяснить местным журналистам, девушка с такой фамилией вообще не зарегистрирована ни в Иркутске, ни в Иркутской области. Это информация регионального адресного бюро.

Что в этой ситуации должен сделать профессиональный журналист? Правильно — обратиться за разъяснениями к представителям иркутского движения «антифа». Именно так и сделали наши иркутские коллеги.

- Когда мы пытались разбираться, нам сказали в милиции: "Ребята, не лезьте в это дело, вам никто ничего не скажет, - промямлили в свое оправдание иркутские антифа. - У погибшей девочки отец полковник милиции. Поэтому, скорее всего, дело замнут по-тихому, а потом отморозков просто закопают в землю. Возможно, живьем.

Версия, конечно, красивая, но идиотская. Полковников милиции в Иркутске не так много и нетрудно навести справки — есть ли среди них человек с редкой фамилией Рукосыла. Разумеется, такого человека не оказалось.

Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем тишину. Ни одно из федеральных СМИ, успевшее вляпаться в эту историю, не извинилось за недостоверную информацию, не опровергло ее и даже не удалило позорные заметки со своих сайтов. Никто оконфузившихся журналистов не пытается разобраться, кто же все-таки та милая девушка, которая изображена на портрете под именем якобы убитой Ольги Рукосылы. Вдруг она действительно убита? Но не там, не тогда и не теми. Или все-таки жива? Неужели не любопытно?

Я обращаюсь к иркутским журналистам: вы молодцы, пишите исчо! А московским коллегам — незачот! Надеюсь, последний. Хотя вряд ли.

Иоаннъ Купаловъ

belyjross@rambler.ru — Sun, 09 Nov 2008 07:48:27 GMT

Из поэмы "Над ракой Арэсай"

"…Апяюць у песнях
Працу, гераiзм,
Як на край балотны
Iшоу сацыялiзм.

Як пад пiльнай вартай
Партыi пабед -
Бальшавiцкай партыi -
Вырас новы свет…"

Мусора против людей

belyjross@rambler.ru — Wed, 05 Nov 2008 17:37:40 GMT

Россиянские мусора с интеллектуальными физиями задерживают опасного фашиста-террориста-экстремиста